當全球AI競賽成為科技頭條的常客，美國普通民眾究竟怎麼想？皮尤研究中心（Pew Research Center）在2026年7月釋出了一份簡短報告，試圖回答這個問題。報告基於對數千名美國成年人的調查，描繪了一幅比媒體敘事更復雜的圖景。
擔憂與支援並存
調查顯示，超過六成的美國人認為美國在AI領域保持領先地位很重要，但他們對競賽的態度並非一邊倒。約半數受訪者表示，他們更擔心AI競賽會導致監管缺失和安全隱患，而非單純的技術落後。這一點與科技界常見的「競速敘事」形成對比——公眾並非只盯著「贏」，他們也在乎規則和風險。
有趣的是，支援國際合作的比例同樣不低。超過四成的美國人認為美國應與其他國家共同制定AI標準，即便這可能意味著放慢自身速度。這種「既要又要」的心態，反映出公眾對AI的認知正從「工具競爭」轉向「系統治理」。
「人們不想要一個沒有護欄的AI軍備競賽。」報告的一位參與分析的研究員在社交媒體上表示。
政府角色被期待
另一個關鍵發現是，多數受訪者認為聯邦政府應在AI發展中扮演主要角色——無論是資助研究還是制定規則。這與矽谷「小政府、快創新」的基調形成張力。公眾似乎更信任民主程序下的公共機構，而非純粹由企業驅動的AI程序。
從年齡和黨派看，分歧也存在：年輕人和民主黨人更傾向國際合作與監管，而年長者和共和黨人則更強調領先地位和國家安全。但總體而言，務實主義佔據主流。
對業界意味著什麼
對於AI公司和投資者，這份報告是一記提醒：公眾情緒並非完全由技術興奮感驅動。如果企業在宣傳「AI競賽」時只顧速度，忽視安全與協作，可能反噬公眾信任。反之，主動展示對治理和合作的承諾，或許更能贏得使用者支援。
對政策制定者而言，調查結果提供了民意基礎——美國人並不抵觸AI，但他們希望看到負責任的領導力。這或許解釋了為何近期國會關於AI法案的討論，越來越多涉及「國際協調」而非單純「資助加速」。
下一步可關注
皮尤的報告只提供了快照，但趨勢值得追蹤：隨著中美歐AI政策頻繁互動，公眾態度會如何演變？如果出現重大AI安全事故，競賽敘事會否急轉直下？這些問題的答案，將直接影響2027年的AI行業格局。
說到底，AI競賽不只是技術賽跑，更是一場關於信任的考試。美國人給出的答案，可能比矽谷預期的更復雜。
評論
暫無評論
成為第一個評論的人