美國政壇正在出現一股新的民粹力量，它的矛頭不是移民或貿易，而是AI產業最顯眼的地面資產——資料中心。Mother Jones的最新報道指出，在近期多場初選中，公開反對資料中心建設的候選人接連獲勝，無論他們屬於哪個黨派。
從密歇根到孟菲斯：資料中心成了靶子
在密歇根州，Will Lawrence——Sunrise Movement的聯合創始人——剛剛贏得第七選區的國會初選。他的首支競選廣告直接把矛頭指向「科技億萬富翁」，指責他們試圖把密歇根的農場變成資料中心，最終擡高能源賬單、壓低房產價值。另一位參議院候選人Abdul El-Sayed，則選了一個在建的OpenAI資料中心作為集會背景，稱只要社羣還受制於腐敗金錢和政治，這類專案就會被持續強推。
- Will Lawrence：電視廣告抨擊科技富翁，擔心農場變資料中心。
- Abdul El-Sayed：在OpenAI資料中心前集會，要求社羣免受金錢政治影響。
- Justin Pearson：以對抗xAI資料中心為競選核心，稱社羣為「犧牲區」。
孟菲斯那邊，Justin Pearson的競選核心就是對抗xAI資料中心建設。他公開說，像馬斯克這樣的超級富豪，把這些社羣看作「犧牲區」。馬斯克自2024年起就在孟菲斯動工建設資料中心，並配上燃氣輪機。儘管Pearson的選區被重新劃分，民主黨建制派並不看好他，但他還是贏了初選。這些案例傳遞的訊號很明確：反對資料中心正在從基層抗議變成可用的選舉資本。
反AI情緒不是民主黨專利
值得注意的不是這些候選人來自左翼，而是這股反資料中心情緒跨越了黨派。報道援引的跡象顯示，共和黨選民對資料中心擴張的反對程度幾乎和民主黨一樣高。這種反感背後是民粹主義底色：對大公司的懷疑、對AI導致失業的恐懼、對社羣被大型基建改變的焦慮。
換句話說，反AI民粹主義不是某個政黨的工具，而是美國普通民眾對科技資本擴張的一種本能反彈。科技公司越急著建資料中心，越容易在地方層面遭遇政治阻力。在候選人嘴裡，資料中心意味著更高的電費和更差的社羣環境，而不是人工智慧的進步。
科技公司需要重新評估選址的政治成本
過去，資料中心選址主要看電力、頻寬和稅收優惠，現在還要加一條：當地的政治氛圍。如果候選人發現反對資料中心能拿選票，那麼任何大型基建專案都可能被拖入選舉爭議。AI公司不僅要在技術上談判，還要面對社羣動員、媒體曝光甚至立法限制。
這些當選者的共同點不是黨綱，而是他們精準捕捉到了選民對AI基礎設施的切膚之痛。密歇根的農場、孟菲斯的社羣，這些地方並非矽谷精英眼中的「最佳選址」，卻是真實生活發生的地方。當一個候選人說「你們的家不是犧牲品」，這比任何技術藍圖都更有感染力。
對於關心AI產業的人來說，這是一個值得追蹤的訊號：資料中心的擴張速度可能不僅是受電網容量制約，還會被地方政治剎車。那些在選址早期就主動溝通社羣、迴應環境訴求的科技企業，或許能避免成為下一個選舉靶子。
評論
暫無評論
成為第一個評論的人