Greater Than Services9.99美元三合一網站審計

「SEO 已死」是個挺極端的說法，但如果你關注過 AI 搜尋和智慧代理的崛起，就會明白為什麼行業正在重新定義流量獲取的方式。Greater Than Services 的創始人乾脆把傳統 SEO 分成三塊：CRO（人類轉化）、GEO（生成引擎優化） 和 ASO（AI 代理可讀性）。聽起來像營銷話術？但實際跑一遍，你會發現它確實抓到了痛點。

一個報告，三種新指標

傳統 SEO 光盯著關鍵詞排名和反向連結已經不夠了——ChatGPT 的引用、Perplexity 的摘錄、還有各種 AI 代理的抓取，這些渠道的流量邏輯完全不同。Greater Than Services 把這三種新能力放進一個審計框架裡：CRO 看你的頁面是否真的能說服人下單，GEO 看內容會不會被 AI 搜尋當成權威答案，ASO 則評估結構是否容易被 AI 代理直接解析。聽起來挺玄，但實際報告裡每一項都有具體的打分和修復建議。

怎麼用：60 秒免費預覽，9.99 美元全報告

開啟網站，輸入你的 URL，幾秒後就會生成一個免費預覽。預覽裡能看到部分分數和幾個典型問題，但完整報告才是重點——$9.99 一次性買斷，沒有月費，沒有附加升級。報告會列出所有問題的優先順序，比如「標題標籤缺失」屬於高優先順序，「內鏈密度不足」則低一些。對於獨立站長或小團隊來說，這個價格比任何 SaaS 訂閱都友好。

我試了一箇中型電商站，免費預覽提示 GEO 分數偏低，完整報告指出產品頁缺少 FAQ 結構化資料，而這類內容正好是 AI 搜尋最常引用的。

誰適合用？

• 獨立站站長：一次審計就能看到網站在新搜尋環境下的短板，不用花時間研究演算法變化。
• 中小型營銷團隊：預算有限時，$9.99 的投入比僱顧問划算得多，至少能快速拿到一份可執行的清單。
• 內容創作者：如果依賴搜尋流量，這個工具能幫你抓到那些 AI 搜尋喜歡的結構化問題。

三個實用要點

第一，報告很接地氣，沒有一堆空泛的「改善使用者體驗」建議，每條都能直接動手改。第二，三種指標相互獨立但又能交叉參考——比如 CRO 高但 GEO 低，說明內容好但 AI 不買賬，需要加 schema 或引用權威來源。第三，價格優勢明顯，但功能也相對單一：它只做審計，不提供持續監控或歷史資料對比，更適合作為定期檢查的工具。

如果非要挑刺，目前報告深度有限，比如 GEO 的分析只基於公開資料，無法覆蓋所有 AI 搜尋模型。另外，暫不支援多頁面批量和 API 整合，對於大型網站動手成本不低。但考慮到 $9.99 的價格，這些侷限可以接受——它更像是幫你找出「第一刀該砍在哪裡」的工具。

最後幾句

Greater Than Services 這個名字挺直白：它想提供比傳統 SEO 更全面的視角。9.99 美元買一份網站診斷報告，花不到十分鐘看完，然後按優先順序動手——對於想快速適應新搜尋環境的人來說，這筆投入門檻極低，結果也足夠實在。