“SEO 已死”是个挺极端的说法，但如果你关注过 AI 搜索和智能代理的崛起，就会明白为什么行业正在重新定义流量获取的方式。Greater Than Services 的创始人干脆把传统 SEO 分成三块：CRO（人类转化）、GEO（生成引擎优化） 和 ASO（AI 代理可读性）。听起来像营销话术？但实际跑一遍，你会发现它确实抓到了痛点。
一个报告，三种新指标
传统 SEO 光盯着关键词排名和反向链接已经不够了——ChatGPT 的引用、Perplexity 的摘录、还有各种 AI 代理的抓取，这些渠道的流量逻辑完全不同。Greater Than Services 把这三种新能力放进一个审计框架里：CRO 看你的页面是否真的能说服人下单，GEO 看内容会不会被 AI 搜索当成权威答案，ASO 则评估结构是否容易被 AI 代理直接解析。听起来挺玄，但实际报告里每一项都有具体的打分和修复建议。
怎么用：60 秒免费预览，9.99 美元全报告
打开网站，输入你的 URL，几秒后就会生成一个免费预览。预览里能看到部分分数和几个典型问题，但完整报告才是重点——$9.99 一次性买断，没有月费，没有附加升级。报告会列出所有问题的优先级，比如“标题标签缺失”属于高优先级，“内链密度不足”则低一些。对于独立站长或小团队来说，这个价格比任何 SaaS 订阅都友好。
我试了一个中型电商站，免费预览提示 GEO 分数偏低，完整报告指出产品页缺少 FAQ 结构化数据，而这类内容正好是 AI 搜索最常引用的。
谁适合用？
- 独立站站长：一次审计就能看到网站在新搜索环境下的短板，不用花时间研究算法变化。
- 中小型营销团队：预算有限时，$9.99 的投入比雇顾问划算得多，至少能快速拿到一份可执行的清单。
- 内容创作者：如果依赖搜索流量，这个工具能帮你抓到那些 AI 搜索喜欢的结构化问题。
三个实用要点
第一，报告很接地气，没有一堆空泛的“改善用户体验”建议，每条都能直接动手改。第二，三种指标相互独立但又能交叉参考——比如 CRO 高但 GEO 低，说明内容好但 AI 不买账，需要加 schema 或引用权威来源。第三，价格优势明显，但功能也相对单一：它只做审计，不提供持续监控或历史数据对比，更适合作为定期检查的工具。
如果非要挑刺，目前报告深度有限，比如 GEO 的分析只基于公开数据，无法覆盖所有 AI 搜索模型。另外，暂不支持多页面批量和 API 集成，对于大型网站动手成本不低。但考虑到 $9.99 的价格，这些局限可以接受——它更像是帮你找出“第一刀该砍在哪里”的工具。
最后几句
Greater Than Services 这个名字挺直白：它想提供比传统 SEO 更全面的视角。9.99 美元买一份网站诊断报告，花不到十分钟看完，然后按优先级动手——对于想快速适应新搜索环境的人来说，这笔投入门槛极低，结果也足够实在。
评论
暂无评论
成为第一个评论的人